Швыдкой говорит важное
Честно говоря, близкая к гениальности статья Швыдкого в "Российской газете".
О том, что консерваторы в культуре это не обязательно государственники. И вообще культура - это всегда сопротивление государству, а не наоборот. Швыдкой вспоминает два феномена. Во-первых, великая почвенническая русская литература 1960-1970-х придерживалась именно антисоветской и даже антигосударственной линии. Коммунизм, который уничтожил ритуал, традиционный расклад "город-деревня", оторвал людей от земли. И, второе, Томас Стернс Элиот - один из самых выдающихся консерваторов XX века, утверждавший, что без элит, без "положительных примеров", без доминанты и диктатуры интеллектуалов в обществе придет общество безудержного потребления.
Михаил Швыдкой: "Подлинный консерватизм требует высочайшей образованности и культуры. Он вбирает в себя все наследие мирового художественного творчества, но сам характер этого наследования принципиально отличен от модернистских подходов. Он ищет преемственность там, где иные направления мысли ищут радикальные сломы или цирковую игру смыслами. В хаосе ищет устойчивость, в развитии - повторяемость. Но консерватизм не имеет никакого отношения к сервилизму. Среди великих консерваторов мало поэтов-лауреатов. Не надо путать консерваторов с приживалами любой власти. У них - другая судьба. Великие русские "деревенщики" середины ХХ века, традиционалисты и консерваторы советской эпохи: Василий Белов, Федор Абрамов, Валентин Распутин или Виктор Астафьев - находились в напряженном диалоге с властью, разрушившей изначальный уклад русской жизни."